¿ES JUSTA LA CRÍTICA A LA NUEVA LEY FISCAL DE EE.UU.?
🧠 POR QUÉ MUCHOS RECHAZAN LA LEY SIN HABERLA LEÍDO
Cómo la desinformación emocional puede perjudicar a traders e inversores.
📍 INTRODUCCIÓN
El 4 de julio de 2025, se firmó una de las leyes fiscales y sociales más ambiciosas en la historia moderna de EE.UU.: la One Big Beautiful Bill Act. Con más de 1,100 páginas, esta ley ha sido etiquetada por muchos como “una amenaza para los pobres” o “una trampa para favorecer a los ricos”.
Pero aquí viene el problema real: la gran mayoría de quienes la rechazan, ni siquiera la han leído.
Este artículo no busca defender ni atacar la ley. Busca algo más importante: reflexionar sobre por qué la gente reacciona sin informarse, y por qué los traders e inversores deben entrenar su mente para detectar la manipulación emocional en medios, discursos políticos e incluso análisis económicos.
🎭 OPINIÓN PÚBLICA BASADA EN TITULARES
Según encuestas recientes, más del 60% de los votantes estadounidenses desaprueban la ley. Sin embargo:
- Cuando se les pidió que nombraran al menos tres elementos concretos de la ley, más del 80% no pudo hacerlo.
- La mayoría dijo que su opinión estaba basada en lo que “habían escuchado en las noticias o redes sociales”.
Estamos frente a un patrón cada vez más común: opinar sin datos, rechazar sin contexto, criticar sin haber leído una sola página.
🧃 MEDIOS Y EL ARTE DE CONTAR MEDIAS VERDADES
Muchos medios no mienten abiertamente. El truco está en lo que deciden mostrar… y lo que deciden omitir. Eso es suficiente para construir una narrativa emocional, polarizante y sesgada.
Aquí algunos ejemplos:
| Tema tratado en la ley | Lo que sí se menciona en medios | Lo que muchos omiten |
| Requisitos de trabajo para Medicaid | “Recortan asistencia médica a los pobres” | No explican que aplica solo a personas en edad laboral y que se agregan excepciones para mayores de 65 años. |
| Recortes en SNAP | “Les quitan la comida a las familias” | Se omite que se incrementa el crédito tributario por hijo a 2,500 dólares por menor, y que ahora es reembolsable. |
| Cambios en deducciones fiscales | “Suben impuestos a la clase media” | No se aclara que las deducciones estándar aumentan para familias con niños, y que se amplía el acceso a créditos para trabajadores independientes. |
| Impuesto mínimo a grandes empresas | “Golpe a la industria” | No se menciona que solo afecta a empresas con ingresos superiores a mil millones anuales y que se incentivan inversiones en innovación tecnológica. |
Entonces, ¿están mintiendo? No directamente. Pero sí están pintando la historia con solo los colores que les conviene mostrar.
🧠 MENTE ENTRENADA VS MENTE REACTIVA: LO QUE TODO TRADER DEBE COMPRENDER
En los mercados esto se ve todos los días. Las masas reaccionan por miedo, euforia o rumores. El trader educado evalúa datos, contexto, y entiende los incentivos detrás de cada movimiento.
Lo mismo aplica con las leyes y las narrativas mediáticas.
Como trader o inversor, necesitas:
- Validar la fuente, el contexto y los intereses detrás de cada noticia.
- Investigar por tu cuenta o buscar fuentes completas y equilibradas.
- Preguntarte siempre: ¿Qué parte no me están mostrando?
🔧 CUANDO LA MENTE ESTÁ ENTRENADA, BUSCA SOLUCIONES EN VEZ DE QUEJARSE
Vamos a darle la vuelta a todo esto. Porque incluso si hay puntos negativos, una mente entrenada no se queda paralizada. Busca la grieta, la excepción, la oportunidad.
Un ejemplo concreto:
👉 Muchos se quejaron del impuesto propuesto sobre las remesas. Pero los que investigaron más a fondo, descubrieron que las criptomonedas no estaban completamente incluidas en la normativa.
¿Resultado?
Los traders con mente aguda buscaron formas legales y alternativas para enviar valor sin pagar doble, mientras el resto seguía protestando en redes sin saber cómo funcionaba el mecanismo.
Este es el tipo de actitud que separa al que sobrevive en tiempos difíciles del que se queda estancado esperando que todo cambie mágicamente.
🌱 HAY PARTES POSITIVAS QUE NADIE TE CONTÓ
Más allá del ruido, la ley tiene elementos que benefician a millones de personas:
- ✅ El crédito tributario por hijo sube a $2,500 por menor y se hace totalmente reembolsable.
- ✅ Se agregan bonificaciones fiscales a padres solteros y madres cabeza de familia.
- ✅ Aumentan las deducciones estándar para parejas con hijos.
- ✅ Se facilita el acceso a programas de entrenamiento técnico y subsidios para emprendimientos locales.
- ✅ Se otorgan incentivos fiscales a empresas tecnológicas que contraten talento local.
¿Son suficientes para justificar toda la ley? Tal vez no. Pero ignorar todo lo positivo para quedarse solo con lo malo es una forma de autoengaño.
Y en el trading, eso te cuesta dinero. En la vida, te cuesta libertad mental.
🔎 CONCLUSIÓN: NO TODO ES BLANCO O NEGRO
La One Big Beautiful Bill Act tiene elementos polémicos, como toda ley ambiciosa. Pero también tiene provisiones que benefician a familias trabajadoras, personas mayores, padres con hijos y al ecosistema tecnológico.
Reducirla a un “esto es una trampa” es caer en el juego de la narrativa emocional.
Como trader, inversor o simplemente ciudadano responsable, tu mejor defensa es la lectura crítica. Porque si no lees, si no preguntas, si no investigas, entonces estás dejando que otros piensen por ti.
Eso… es más peligroso que cualquier ley.
Y recuerda: lo que se viraliza no siempre es lo más importante. A veces, lo verdaderamente poderoso es lo que no te muestran. Atrévete a tener tu propia opinión.
También te puede interesar
¿POR QUÉ PREOCUPA TANTO LA DEUDA PÚBLICA DE EE.UU.?
¿ES 2025 UN BUEN MOMENTO PARA INVERTIR EN CONSTRUCTORAS EN EE. UU.?
3 Comentarios
hola excelente artículo como siempre, solo me quedo una duda, no he visto el documento como tal, pero escuché con otro q analiza los mercados también, pero el comento que el credito tributario por hijo será 2,200, no 2,500 dolares qué comentas en el artículo, saludos y Dios los bendiga
El fondo es informarse, porque desinformación va a venir de los dos lados. Y este gobierno ya ha dado bastantes pruebas que sus cifras no siempre están ajustadas a la realidad.
Medicaid: «The latest data for 2023 continue to show that nearly 2 in 3 Medicaid enrollees work, and most of the rest have a disability, are caring for family members, or are attending school.» CBPP
Tampoco se explica eso, y se da a entender que solo hay parásitos buscando obtener beneficios o ventajas del sistema.
Hay un discurso para eliminar burocracia en todo lo que tenga relación con las empresas y creación de empleos; pero no se dice que se esta aumentando la burocracia para la obtención de beneficios, buscando que el usuario se canse y desista.
En la década de 1970, el cientista político George Bishop preguntó a encuestados su opinión sobre una ley ficticia, Public Affairs Act of 1975, y casi un tercio respondió con una postura firme, aunque la ley no existía. Estas seudo‑opiniones siguen siendo frecuentes.
Desde los años 40, encuestas han revelado que más del 50 % de los estadounidenses no puede nombrar una rama del gobierno, o no distingue entre términos básicos como “liberal” y “conservador”.
Tras el lanzamiento de la ACA, Obamacare, encuestas de Kaiser Family Foundation descubrieron que muchos ignoraban o confundían sus provisiones: menos gente sabía sobre subsidios, expansión de Medicaid o eliminación de la doughnut hole, y más de la mitad creía en falsedades como coberturas para inmigrantes indocumentados o death panels.
En resumen, el porcentaje de los que opinan sin tener conocimientos sobre alguna ley, política, etc, se mantiene mas menos estable a través del tiempo. Cambia el medio por el cual se informa o desinforma; pero el resultado es invariante.
Y dejo el resto para que cada quien busque, o va a tener siendo un comentario tan extenso como el articulo.
En resumen, por cada afirmación que se haga o se trate de «vender», busquen información, datos, fuentes y ahí se forman su propia opinión.
Totalmente cierto, para tener criterio propio hay que informarse con la información oficial. Los medios de comunicación, no todos, siempre manipulan a favor de sus intereses través del miedo y otra forma para captar la atención de todos. Ya lo hemos visto con la pandemia, las guerras, entre otros. Un pueblo ignorante es más fácil de controlar. Saludos y abrazos.